新闻中心

  • Home
  • 150国领导人亮相联大开幕式,一张逮捕令,戳破全球团结虚伪假象

150国领导人亮相联大开幕式,一张逮捕令,戳破全球团结虚伪假象

今年这届联大看下来,心里挺不是滋味的。纽约那栋玻璃大楼门口,同一天上演了两幕对比强烈的场面。 一个头顶国际刑事法院逮捕令的人被美国特勤局保护着走红毯,另一个国家的元首连签证都拿不到,只能坐在千里之外对着摄像机念稿子。150多个国家的代表挤在一起开会,表面看规格拉满,可门槛怎么设、谁能进门,全由东道国一家说了算。 这场戏里,"全球团结"四个字被撕得很难看。联大第81届会议在2026年9月开幕,孟加拉国的哈利勒·拉赫曼接任大会主席。 9月24日是最戏剧化的一天,内塔尼亚胡在联大讲台演讲,阿巴斯只能通过预先录制的视频跟各国领导人打招呼。 古特雷斯这次的开幕致辞也格外重要,因为按照任期安排,他将在2027年1月1日卸任秘书长职务。 这是他任内最后一次面对开幕会场,讲话里的每一句都带着告别的味道。 内塔尼亚胡这次飞纽约,专机走的路线被欧洲媒体扒得清清楚楚。飞机叫"锡安之翼",从特拉维夫起飞后,避开了法国和西班牙的领空,只借道希腊和意大利短暂过境,然后从直布罗陀海峡钻进大西洋。 以色列媒体自己算过账,比正常线路多飞了将近600公里,多耗了大约两个小时。为什么要这么费劲?因为这几个欧洲国家都签过《罗马规约》,理论上有义务执行国际刑事法院的逮捕令。 加拿大方面这次也放了狠话。加拿大外长阿南德在9月23日专门表态,要核查内塔尼亚胡的专机会不会经过加拿大领空。 总理卡尼此前明确讲过,以色列总理只要踏上加拿大国土,加方就会依据逮捕令实施抓捕。 有法律学者提醒,国际刑事法院在过往判例里,把"领土"这个概念的范围延伸到了领空和领海。所以专机万一出了状况迫降在缔约国,就是一场没法收场的外交灾难。 回头看时间线,2024年11月国际刑事法院签发了这份逮捕令,指向内塔尼亚胡和当时的国防部长加兰特。指控的核心是加沙冲突中的战争罪和反人类罪,具体包括故意攻击平民、把饥饿手段当武器使用。 以色列一路上诉一路被驳回。到了2026年7月24日,缔约国大会甚至罢免了首席检察官卡里姆·汗。可副检察官在美国媒体上明确表态过,案件还在推进。这张纸的效力,一天没作废。 纽约市长佐赫兰·马姆达尼今年34岁,是这座城市历史上第一位穆斯林市长。他今年7月竞选期间就抛出话题,说要研究一下能不能凭国际刑事法院的逮捕令,把内塔尼亚胡在纽约就地拘押。 研究了没几天,他自己就承认这事办不成。9月24日内塔尼亚胡在联大讲话之后,他在社交媒体上痛批对方用谎言掩盖对巴勒斯坦人的屠杀。骂归骂,动手的能力一点都没有。 马姆达尼办不成这件事,卡在三道门槛上。美国本身就不是《罗马规约》的缔约国,一开始就没打算受这套规则约束。 美国国会在2002年通过的《美国军人保护法》,直接授权总统动用一切手段营救被国际刑事法院羁押的美国人或盟国人员。这部法律外号叫"海牙入侵法",名字取得很直白。 纽约再大,也只是美国的一座城市,市长手里没有主权国家的权力。喊话的成本很低,兑现的成本高得离谱。 再看阿巴斯这边。美国国务院在联大开幕之前拒绝给他和约80名巴方官员发放签证,理由是巴勒斯坦"将冲突国际化",包括跑去海牙起诉以色列。 就是你告了我们盟友的状,我们就不让你上台发言。联合国大会为此专门表决,通过决议允许阿巴斯以视频方式向大会讲话。反对票来自美国、以色列以及几个太平洋岛国。压倒性的比例说明了国际社会的态度。 对比更扎眼的是伊朗。总统佩泽希齐扬拿到了签证,9月23日在联大讲了话。可他的传播团队和大部分记者都被拒签,只有两名媒体工作人员获准入境。 整个伊朗代表团被限定在下榻酒店和联合国总部之间的街区活动,连购买物品都受限制。特朗普那边释放风声,说或许可以和佩泽希齐扬在纽约见一面。 德黑兰方面直接把这个说法定性为新一轮宣传把戏,没接招。 中国常驻联合国副代表耿爽大使的发言,我们觉得说得很到位。他直接点明,根据1947年签订的《联合国总部协定》,东道国有国际义务给参加联合国会议的各国代表发签证,任何借口都不能推卸。他要求美方平等对待所有主权国家,摒弃歧视做法。 这段话看着平淡,其实字字见血。签证不是外交客气话,是白纸黑字的硬约束。你把总部大楼放在纽约的那一刻起,就接受了这条规则。 1947年美国和联合国签这份总部协定的时候,冷战刚刚开始。美国当时急着把新生的联合国绑在自己的地盘上,愿意在纸面上让渡一点主权。 谁能想到几十年之后,同一个东道国把签证审批当成筛选工具用——听话的放进来,不听话的挡在外面。这个操作已经不是执行层面的漏洞,而是把规则本身当武器挥舞。 2025年4月3日,内塔尼亚胡飞到布达佩斯,欧尔班在狮子庭院用红毯迎接,规格拉到国宾待遇。匈牙利当时是《罗马规约》缔约国,按理有法律义务执行逮捕令。它选的路是直接退出国际刑事法院,转身走人。 匈牙利外长事后公开指责法院是出于狭隘心态的政治报复。这一幕比美国的做法还刺眼——美国

about image

发表评论