中国男篮87比78险胜沙特：2人满分，2人优秀，4人不及格

87比78，中国男篮击败沙特男篮，拿到亚运会四强席位。 单看结果，赢球、晋级、继续冲击奖牌，任务已经完成。但在我看来，这场比赛真正值得关注的，不是中国队最后赢了9分，而是球队从小组赛三场净胜128分，到淘汰赛一度被沙特反超，比赛内容出现了明显落差。 中国男篮并不是没有实力。问题在于，当三分球失准、进攻节奏被拖慢、替补球员无法稳定输出时，中国队依然需要廖三宁依靠个人能力解决问题。 根据本场实际贡献，我给出的评价是：廖三宁、余嘉豪满分；崔永熙、胡金秋优秀；王俊杰及格；庞峥麟、李悦洲、胡明轩和焦泊乔不及格。 评分带有主观色彩，但评价一名球员不能只看得分，还要看他在球队最困难的时候做了什么。 一、小组赛净胜128分，淘汰赛却险些被打乱节奏 中国男篮小组赛先后以99比61击败哈萨克斯坦、105比59击败巴林、105比61击败菲律宾，三场合计得到309分，只丢181分，累计净胜128分。 这样的表现很容易让人产生一种错觉：四分之一决赛面对小组赛只有1胜2负的沙特，中国队只需要考虑赢多少分。 结果比赛并没有那么简单。 中国队开局状态不错，廖三宁和崔永熙连续冲击篮下，很快打出16比7的攻势。可领先之后，球队的进攻逐渐慢了下来。 外线连续投篮不中，进攻选择开始变得简单，防守轮转也出现漏洞。沙特抓住机会不断追分。第二节，中国队又出现失误增多、篮板保护不稳等问题，好在廖三宁在半场结束前连续得分，帮助球队以48比39保持领先。 真正让人担心的是第三节。 中国男篮单节只得到12分，外线打不开，阵地战缺少变化，部分回合甚至变成球员轮流单打。沙特越打越有信心，一度完成反超，把中国队逼到了必须依靠主力救场的局面。 这意味着什么？ 小组赛三场大胜，并不代表中国队的进攻已经完全成熟。顺风时，反击、空切、突破分球都能打出来；可一旦对手及时退防、收缩禁区，再把比赛拖进半场阵地战，中国队的进攻就容易停顿。 本场中国队三分球16投只有4中，命中率25%，其中崔永熙一个人命中3记。除他之外，其他球员三分球合计11投1中。 外线投不进，沙特就敢继续收缩；防线越收缩，中国队的突破空间越小；突破受限后，失误和勉强出手自然增加。 比分赢了9分，但过程已经给全队敲响警钟。 二、廖三宁、余嘉豪满分，一内一外把比赛救回来 廖三宁全场得到30分、7个篮板和4次助攻，这个满分没有争议。 首节，他突破上篮，又在转换进攻中完成“2+1”，单节拿到9分。中国队进攻顺畅时，他是推进速度最快的人；球队进攻停滞时，他又是最敢冲击篮下的人。 第二节末段，中国队场面一度比较混乱，还是廖三宁连续得分，帮助球队稳住优势。到了第四节，中国队已经没有太多试错空间，他又多次利用突破制造杀伤。 这些得分不是在垃圾时间刷出来的，而是集中出现在球队需要止血、反超和锁定胜局的阶段。 不过，廖三宁表现越出色，也越能说明中国队对他的个人能力产生了较强依赖。 全队得到87分，他一个人拿下30分，占到总得分的三分之一以上。进入半决赛后，对手肯定会更有针对性地限制他的突破，其他后卫必须及时提供帮助。 另一名满分球员是余嘉豪。 余嘉豪全场得到16分和9个篮板，距离两双只差1个篮板。进攻端，他既能接球完成篮下终结，也能拼抢前场篮板形成二次进攻；防守端，他的身高、卡位和护框，帮助中国队重新建立内线优势。 尤其是第四节，当中国队需要稳定得分时，余嘉豪能够在篮下站住位置，完成终结并制造杀伤。 说白了，外线投不进，中国队就必须有人把进攻重新拉回篮下。余嘉豪做到了。 廖三宁从外线撕开防线，余嘉豪在内线完成终结，两个人一内一外，成为中国队扭转局面的关键。 三、崔永熙、胡金秋优秀，王俊杰得分少却不能低估 崔永熙全场9投5中，得到13分和9个篮板。 中国队全场只投进4记三分，崔永熙一个人命中3记。当其他外线球员找不到手感时，是他撑住了球队的大部分远投火力。 这3记三分不仅增加了9分，更重要的是迫使沙特不能毫无顾忌地收缩禁区。如果崔永熙也投不进，廖三宁的突破、胡金秋的顺下和余嘉豪的低位进攻，都会承受更大压力。 防守端，崔永熙还需要限制沙特外线重点球员，并积极参与篮板保护。一名外线球员抢到9个篮板，足以说明他的投入度。 虽然他在快攻中也出现了处理球失误，但整体表现达到优秀标准。 胡金秋全场得到14分和5个篮板，进攻效率依然稳定。 无论是挡拆顺下，还是篮下接球后的个人处理，他都能用较少的球权完成得分。不过，面对沙特高大内线时，胡金秋在部分低位对抗和篮板回合中承受了一定压力。 这不是积极性问题，而是打法特点决定的。胡金秋适合利用移动速度和顺下完成终结，余嘉豪则更适合依靠身高、卡位和低位对抗建立优势，两人的特点形成互补。 王俊杰本场得到4分，还出现3次失误，外线机会也没有把握住，从进攻表现看只能算及格。 但不能因为他只拿4分，就否定他在篮板和防守端的作用。 王俊